情報カードとRHODIAを比較してみました
ボクはよいものはすぐに取り入れる＝すぐ他人に影響されてしまいます。lifehacksネタはその最たるところかもしれません。今回、かかってしまった流行病の名前は「情報カード」。
ステーショナリーマガジンNo.002の【シンプルで便利！「情報カード」に注目】という小特集で気になっていた情報カード、いまだ手を出しそびれているのはやっぱり「厚手の紙をメモ用紙にしてしまう罪悪感」なのか。
そういえばRHODIAを使い始めたときも一枚ちぎるごとに「これで一円二円…コピー紙の裏ならタダなのに」と妙な後悔を繰り返していた。
机上モノ中心 情報カードを書き捨てメモに
http://mimiradi.blog81.fc2.com/blog-entry-14.html
同じく。
ぼくもこれだけしっかりした紙を、使い捨てにしてしまうのはかなり抵抗があります。かといって、メモや記録をデジタルに一元化しようとしている身としては、情報カードにしっかり書くとか使い込むというのは、どうも方向性があわない。あくまで、X02HTへの入力がしずらい状況や、「(手で)書いて考える」とき、図解なんかの一次メモとして、ガンガンつかいたいわけです。
というわけで、貧乏性らしく計算してみました。
| 情報カード(5x3) | 100枚 | \336 | @ \3.36 |
| RHODIA("11) | 80枚 | \189 | @ \2.36 |
と、実は1枚あたりの単価はたいして変わらない。ほぼ1円。
情報カードの方が1枚あたり1.21倍大きいので、RHODIAの単価に1.21を掛けると、
| 情報カード(5x3) | 100枚 | \336 | @ \3.36 | 75×125mm | 9375 | @3 .36 | |
| RHODIA("11) | 80枚 | \189 | @ \2.36 | 74×105mm | 7770 | @ 2.86 |
となって、その差はわずか0.5円。
でもって、情報カードの場合、使い捨てなら裏表使えるわけで
| 情報カード(5x3) | 100枚 | \336 | @ \3.36 | 75×125mm | 9375 | @3.36 | @ 1.68 | |
| RHODIA("11) | 80枚 | \189 | @ \2.36 | 74×105mm | 7770 | @ 2.86 | @ 2.86 |
となって逆転。ロディアは残り少なくなったとき(10枚を切ったくらい)に、さっさと次に切り替えてしまうことが多々あることを考えると、価格面では情報カードの圧勝。
なので、気になる他のポイントも比較検討してみました。
| 情報カード(5x3) | RHODIA("11) | |
|---|---|---|
| 価格(単価) | ○1.68 | ×2.36 |
| ペンも一緒に持てるか | ○Hipster PDA形式 | ○専用ケースでSIERRA |
| 保管はどうする | ○そのままでも保管可。ドキュメントスキャナとの相性も○ | △即デジタル化しないと散逸しやすい。ドキュメントスキャナは薄いため△ |
| パッと書けるか | ○PenPodの取り出しに慣れが必要。ジェルインク(青)入れたら◎ | ◎縦開きの形状と小ささ。SIERRAニードルペンの書きやすさ |
| 書いて考えられるか | ○1枚で展開できるぎりぎりの大きさ | △1枚での展開は×。KJ法なら○。ただしKJ法みたいに使うのは割高感△ |
| かっこいいか | ○知的生産術的な雰囲気。ただギークというかオタク？ 良くも悪くも違和感あり？ | ◎専用革ケースのエイジングもいい感じ。見た目はいい。 |
ということで、当然ですが一長一短です。あとは、これまた至極当然ですが、好き嫌いなわけです。しばらく、といってももしかしたら今日だけかもしれないけれど、まずは情報カードを使ってみようかと思います。
こうしたツールも悩みどころ満載なのですが、もう一つ最近悩みの種となっているのは、記録を「カード」にするか「ノート」にするかといった、形式あるいは使い方です。コレに関してはまたあらためて。
